ふ〜む‥グリフラ元利金返済をmaneoマーケット保留という構図なら憎しみが湧いてくる

こんにちは、matsu（@matsu_sl）です。

昨日、件のJCサービスから新たな報告がありました。

それには、

「JCサービス＆グリフラは返済原資を確保し投資家へ返済実行したいのだが、maneoマーケット社がシステムを使わせてくれないため実行不可能」

「例え行政処分中でも匿名契約的にグリフラの判断で投資家へ返済することができるため、システムを開放しないmaneoマーケットの扱いは不当」

といった趣旨が書かれています。

ふ〜む、遅延食らっている投資家としては、この言い分には賛同したいと思います。

恐らく、今回返済が実行されたとしても、私が投資しているファンドは対象外だと思いますのでお金は返ってきませんが、ファンドごとの返済はアリ！というかそれこそ本来の姿であると考えます。

我々投資家が危惧し納得がいかないのは、

事業者に問題発生したら一蓮托生

という構図です。

これではファンドごとのリスクを検討し投資実行した投資家が浮かばれません。（例えば３ヶ月程度の短期ファンドと１２ヶ月以上の長期ファンドを同列とみなされては困る、といった話）

グリフラの今回の件で言えば、太陽光発電が先に売却できたので、その出資者への返済実行したいとの趣旨は、バイオマスよりも太陽光の方が一般的に流動性が高いと言えるので、より低リスク商品を選択した投資家へは個別に返済実行しても倫理的に問題は少ないと思います。

上記は先の報告に記載されていた一文ですが、この意見には賛同します。

特に赤字記載の部分は当然でしょう。

投資家間の公平性とは平均的という意味ではないと考えます。

背負っているリスクが違う投資家を一緒に扱うのは不公平です。

・・・

ただしこういった発言には裏があるんじゃないかと疑う気持ちは消えません。

それもこれも、maneoマーケット社とJCサービス＆グリフラの言っていることがチグハグになり不信感が倍増しているせいでもあるところも大きいです。

今回の件に関しましても、最初の報告は１１月末であったのにも関わらず、それに対してすらmaneoマーケット社は何も反応していない‥

当初はJCサービス側だけの言い分を信用する気にもなりませんでしたが、JCサービスよりも投資家保護の責務があるmaneoマーケット社から何も報告がないのが信じられません。

グリフラも見方を変えればガイアと同じく全案件遅延したと同じことです。

そのガイアは来月に一部案件の返済を実行すると報告がありましたが、それをmaneoマーケットはどのように処理するのでしょうか？

現状では再び保留することで事なかれ的に処理する可能性も高いと感じています。

それとも、募集者＆営業者のプロレス興行を見せて投資家の関心を薄めようとしているだけでしょうか？

ハッキリ言って、このまま「言葉だけ」で訴えられても信用するわけもなく、「返済という行動」が無い限りは収束なんて不可能でしょう。

また、グリフラに関しても１１月末の報告では、

とありますが、来週中に報告する予定なのでしょうか？

両社とも発言した内容はしっかり実行しつつ、それ以上の対応を不断に行うことを望みます。

↓↓↓今だけのオススメキャンペーン↓↓↓

【SAMURAI】今だけ！会員登録のみ！Amazonギフト券５００円分プレゼント！

事業者評価「SBIソーシャルレンディング」

業界第２位！ちょっと気まぐれだけど不動のセンター

金利：

3.2%〜10.0%

評価：

良いところ

1. 口座開設・維持費・出金手数料無料！
2. 業界第２位！融資累計600億円オーバー！
3. 安心のSBIグループ企業-単独でも大企業
4. 質高な再エネ・不動産案件を提供
5. matsuも364万円投資中-毎月配当金GET！←順調

悪いところ

1. 大人気なので案件申し込むのに一苦労
2. ファンド募集告知が前日に来たりする

• 詳細ページへ
• 公式サイトへ

事業者評価「比較一覧表」

事業者名	金利	オススメ度	口座開設
SBIソーシャルレンディング	3.2%〜10.0%		公式サイト
オーナーズブック	2％ ~ 6％		公式サイト
クラウドバンク	6％ ~ 7％		公式サイト
SAMURAI	5％ ~ 10％		公式サイト
FANTAS funding	8％ ~ 10％		公式サイト
CREAL	4％ ~ 5％		公式サイト

スポンサーリンク